La carrera de Enjoy para lograr un plazo adicional para cumplir con los proyectos de casinos municipales en Coquimbo, Viña del Mar, Pucón y Puerto Varas adjudicados en 2018, que está programado para 2021, sumó un nuevo actor al debate: los alcaldes.

Mientras la Superintendencia de Casinos y Juegos (SCJ) dijo el fin de semana que no tenía las facultades para pronunciarse respecto de los planteamientos de la operadora -que incluía opciones como terminar de forma anticipada los permisos para relicitarlos, prorrogar las actuales licencias por cinco años o autorizar un plazo adicional de al menos tres años para cumplir con los proyectos-, la mayoría de los alcaldes de las comunas involucradas se oponen a la idea.

El edil de Coquimbo, Marcelo Pereira, calificó como un aprovechamiento por parte de Enjoy -al estar viviendo los efectos del Covid-19- pedir la prórroga. 'Es exagerado, no está pensando en las comunas donde cohabitan.

Todos los alcaldes estamos unidos para ir a la instancia que sea necesaria. Los acuerdos se tienen que respetar', de ahí que agradece la respuesta de la SCJ ante la solicitud de Enjoy. Según la oferta en la que la operadora se adjudicó la plaza en Coquimbo, ésta ofreció pagar anualmente 481.501 UF (unos $13.827 millones). Según el edil, en marzo del próximo año la firma debería iniciar sus funciones.

Pereira también agregó que entre los alcaldes se han estado reuniendo para no quedarse con los brazos cruzados ante esta situación. 'Vamos a pedir reunión con el subsecretario de Hacienda, incluso vamos a pedir que nos recibe el presidente Sebastián Piñera'.

En tanto, el alcalde de Pucón, Carlos Barra, manifestó que la posibilidad de que Enjoy renuncie al permiso significaría una merma en sus ingresos del orden del 25%, lo que además se suma a la nula entregada de ingresos de los casinos debido al cierre total por orden de la SCJ a mediados de marzo. En la oferta de la operadora, el monto por esta plaza ascendía a 121.000 UF ($ 3.474 millones). La entrada en operación está contemplada para el 29 de junio de 2021.

Según el administrador municipal de Pucón, Rodrigo Ortiz, los ingresos que esperaban como municipio no se han logrado dado que el casino sigue cerrado y 'las utilidades de la que somos parte en un 10% no se están percibiendo.

No estamos invirtiendo en la comuna, estamos pagando los recursos básicos y ayudas sociales, pero no podemos hacer nada más hasta que nos ingresen las platas', recalcó.

El alcalde de Puerto Varas, Ramón Bahamondes, quien hace unos días había hecho público que exigiría el cobro de boleta de garantía si el casino que se debe construir no entraba en operaciones, explicó que como municipio 'nos causó profunda satisfacción la posición de la superintendenta (Vivien Villagrán), quien no dejo ningún espacio de duda y que la reorganización de Enjoy es a la casa matriz' por lo que no tendría injerencia en licitaciones ganadas en 2018.

Y aclaró que los municipios no tienen la potestad de cobrar las boletas de garantía en el caso de que Enjoy se retracte de ejecutar las licitaciones.

Según la SCJ, en dicho caso la garantía 'debe entregarse a la Tesorería General de la República, con el objetivo de que ésta ponga los recursos a disposición de la municipalidad respectiva.' En el caso de la oferta por Puerto Varas, el monto ascendía a 151.501 UF (unos $4.350 millones) de los cuales un 50% está destinado al municipio.