Pais:   Chile
Región:   Metropolitana de Santiago
Fecha:   2020-10-05
Tipo:   Prensa Escrita
Página(s):   6
Sección:   Empresas
Centimetraje:   14x23

Pie de Imagen
Rodrigo Guíñez gerente general de la Asociación de Casinos de Juego (ACCJ).
El Diario Financiero
Gremio de casinos y extensión de permisos: “Se ve como un traje a la medida de un operador”
ACCJ cuestiona posibles resultados de mesa del gobierno con la industria.
La mesa de diálogo instaurada por la Subsecretaria de Hacienda, para discutir el estado de la industria de casinos con los grandes operadores, terminó hace tres días y estuvo marcada porque la Asociación de Casinos de Juego (ACCJ) no participó de la discusión.

A inicios de septiembre abandonaron la mesa por diferencias con la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) por las condiciones que se darán en la próxima licitación de doce plazas a lo largo del país. Sin embargo, en la mesa, además de hablar de la licitación, se habría abordado con los operadores que seguían asistiendo -Enjoy, Colchagua y el Casino de Talca-, una posible extensión de tres años de los permisos actuales para paliar el efecto de la pandemia, que los ha obligado a cerrar desde mediados de marzo y por la 'muy lenta' recuperación que se prevé.

Consultado, el gerente general de la ACCJ -que reúne al 70% de los operadores del sector-, Rodrigo Guíñez, comentó por escrito que no sabían de lo anterior dado que 'nos vimos obligados a abandonar la mesa de diálogo al no existir garantías mínimas de respeto a la ley vigente'.

Agregó que una extensión es distinta a mover los plazos o fechas de la licitación, al tener más implicancias, 'ya que muchas personas nos han comentado que se ve como un traje a la medida para un solo operador'.

Aunque a su juicio la extensión de los plazos no es el tema de fondo de la discusión -sino que las condiciones para volver a concursar por los permisos- Guíñez dijo que cinco años, al menos, 'contribuyen en algo a paliar esta situación, en parte con una ampliación en el plazo de las licencias'.

El dirigente gremial le resta validez a lo que saldrá de la mesa, cuando se conozcan sus conclusiones. 'La autoridad está tratando de vestir una solución de industria sobre la base de conversaciones que está teniendo con sólo tres de los ocho operadores, donde, además, dos de ellos están vinculados (...) Eso no tiene sentido', señaló aludiendo -sin mencionarlo- al rol de Enjoy.

Recalcó además que 'lo más importante tiene que ver con la certeza jurídica y el respeto a la ley', volviendo al punto de la licitación, donde señala que en 2006, cuando se prepararon los proyectos, las condiciones de renovación fueron claves para definir el monto a invertir y el tipo de proyecto a desarrollar.

'Gran parte de los US$ 2 mil millones que invirtió la industria se justificaban en este mecanismo de renovación, pues se asignaba una alta probabilidad de renovación en las mismas condiciones'.