Pais:   Chile
Región:   Metropolitana de Santiago
Fecha:   2020-04-30
Tipo:   Prensa Escrita
Página(s):   B12
Sección:   Economía y Negocios
Centimetraje:   25x18

Pie de Imagen
Sun Dreams busca que la normativa de la Ley de Casinos de 2005 se aplique para la renovación de licencia de su casino en Temuco.
El Mercurio
Ante negativa de la Superintendencia:
Industria de casinos judicializa procesos de renovación de licencia
A la demanda de Marina del Sol contra el regulador, se sumó un recurso de Sun Dreams para la relicitación de su operación en Temuco.
Otra demanda contra la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) salió a la luz. Luego de que esta semana Marina del Sol concretara una acción, se conoció que Sun Dreams ya había interpuesto un recurso de reclamación en la Corte de Apelaciones de Santiago contra la autoridad en enero pasado.

Al igual que la firma ligada al grupo Clairvest y la familia Imschenetzky, Sun Dreams busca lograr que para la renovación de la licencia de su casino en Temuco se aplique la normativa correspondiente a la Ley de Casinos original de 2005 y no la de la reforma de 2015. La diferencia entre ambas es que en la primera se privilegia a aquellos postulantes que ofrecen las mayores inversiones en obras e infraestructura turística, mientras que en la ley vigente se define a partir del concursante que ofrece un mayor pago a la municipalidad respectiva, según se explica en la demanda.

Sun Dreams alega que para su operación en Temuco se debe aplicar la normativa de 2005 debido al inciso que se incluyó en la reforma de 2015, donde se establece que 'los permisos de operación otorgados con anterioridad a la modificación de la presente ley se regirán por las normativas vigentes al tiempo de su otorgamiento'. A partir de esto, la cadena sostiene que debe regirse bajo el sistema original. Uno de los principales argumentos que postula Sun Dreams es que al aplicarse el sistema de otorgamiento de permisos de la ley de 2015, la SCJ impone a la firma una normativa que 'atenta directamente contra la estabilidad, retorno y previsibilidad de las grandes inversiones realizadas'. Según detalla el escrito, para la construcción y operación del casino de Temuco, la firma hizo en su momento una inversión de más de $61 mil millones.

Cabe destacar que todo esto se da en el marco del proceso de renovación de permisos de operación de los denominados casinos 'de la nueva industria' que comenzó recientemente, donde la operación de Sun Dreams en la Región de La Araucanía termina en enero de 2024. El caso se remonta a octubre del año pasado, cuando la compañía chileno-sudafricana solicitó a la SCJ un pronunciamiento respecto al procedimiento aplicable en la próxima renovación de permisos. El conflicto se originó cuando la superintendencia respondió señalando que el artículo al cual aludía Sun Dreams no era aplicable para esta renovación y que, en consecuencia, los operadores debían regirse conforme a la actual Ley de Casinos.

La empresa volvió a la carga con un recurso de reposición administrativa contra la resolución del regulador en diciembre pasado para que reconsiderara su respuesta. Acción que la SCJ también rechazó. Es en ese momento cuando los operadores del casino de Temuco decidieron ir a la justicia. La disputa legal se produce en paralelo a las solicitudes que operadores como Enjoy, en forma individual, y otras de la industria en conjunto han presentado a la SCJ para prorrogar la vigencia de los permisos de operación y postergar las licitaciones venideras, debido a la incertidumbre económica derivada del estallido social y la crisis sanitaria. Al respecto, desde la Subsecretaría de Hacienda señalaron que evalúan los planteamientos de los gremios de la industria de casinos.

Recuadro
PRÓRROGA La disputa legal se produce en paralelo a las solicitudes que operadores han presentado para prorrogar la vigencia de los permisos.
Pie de pagina
C. UNDURRAGA / J. ESTURILLO-